Resumen
¿Qué significado hay que dar al término "calidad de
vida" en bioética?
En estos últimos años es muy utilizado en bioética el
término calidad de vida. Ahora bien, es necesaria una defi nición
del mismo en cuanto que la palabra es muy usada en situaciones muy diversas en
las cuales está en juego la vida humana. Además, dilucidar los
signifi cados de ella nos puede ayudar a entender las diversas posiciones
bioéticas de los autores que la utilizan. Así mismo es
interesante saber si este termino está unido o no, a una determinada
corriente bioética, o si el término posee tal signifi cado
polivalente que puede ser utilizado en contextos bioéticos muy opuestos.
En concreto, nos interesa saber si existe la posibilidad de su uso dentro de la
corriente de la bioética personalista y cual sería entonces su
signifi cado exacto. Para ello, tras un recorrido histórico sobre el
nacimiento de la palabra, se analiza cual es el uso que se le da
comúnmente en las ciencias biomédicas actuales. Posteriormente
nos preguntamos si tras el uso actual, hay o no un trasfondo ideológico,
al cual estaría unido indisolublemente la palabra o si existen otros
posibles signifi cados del término compatibles con otros modelos
bioéticos; en concreto con el personalista. Tras hacer ver que es
posible el uso del término dentro de la bioética de la
inviolabilidad de la vida humana se concluye con una serie de propuestas para
su uso. Éstas las consideramos no sólo adecuadas dentro de esta
bioética sino que pensamos responden al interrogante que planteamos como
título de nuestro artículo.
Palabras Claves: calidad de vida, utilitarismo, bienestar, inviolabilidad de la
vida, bioética personalista.
Cerrar ventana |
Abstract
What meaning is necessary to give to the term "quality of life" in
bioethics?
Much used in recent years in bioethics is the term «quality of life».
However, there is no clear defi nition of what this means although it is widely
used in diverse situations in which a human life is frequently at stake. To
throw light on this phrase will help us understand the different bioethical
positions of the authors who use it. It would be interesting to know, for
example, if this term is linked or not to a given bioethical current or if it
has a more polyvalent meaning that means it can be used in quite opposite
bioethical contexts. More specifi cally, we should like to know if it can be
used in the personalist current of bioethics and, if so, what is its precise
meaning in this context. For this, after a historical look at the birth of the
word, we analyse the use it has found in present day biomedical science. Then,
we shall attempt to decipher any ideological undertone indissolubly linked to
the word or if meanings exist that are compatible with other bioethical models,
more specifi cally with personalist models. After confi rming that the term can
be used in personalist bioethics we conclude with a series of proposals for its
use in this bioethics. We also consider the proposals suitable for use outside
this context, thus responding to the question that we pose in the title of this
article.
Key Words: quality of life, utilitaristic ethics welfare, inviolability,
personalist bioethics.
Close Window |